ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.04.2017 Справа № 904/4277/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут",
м. Дніпро
до Дніпропетровського науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, м. Дніпро
про стягнення 52287,08 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник не з'явився
Від Відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Дніпропетровського науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 52287,08 грн. з яких: основний борг у розмірі 50 811,46 грн.; пеня у розмірі 1 332,82 грн.; три проценти річних у розмірі 142,80 грн. та стягнути з Відповідача на користь Позивача суму сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в сумі 1600,00 грн.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором №11410PFZ1JSB017 на постачання природного газу від 23.01.17р.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- копію договору № 11410РFZ1JSB017 від 23.01.17 року на постачання природного газу;
- копію акта наданих послуг за лютий-березень 2017 року;
- акт звіряння взаємних розрахунків за Договором №11410РFZ1JSB017 від 23.01.17р.;
- копію витягу зі статуту ТОВ «Дніпропетровськгаз збут»;
- копію виписки з ЄДРПОУ ТОВ «Дніпропетровськгаз збут»;
- роздруківка з інформаційно-ресурсного центру ЄДР на відповідача;
- копію довіреності представника.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 28).
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, оскільки останній був належним чином повідомлений про слухання справи в суді про, що свідчить поштове повідомлення (а.с. 29). Клопотань про відкладення розгляду справи Відповідач не подавав. Крім того, матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті.
Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -
ВСТАНОВИВ:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі-Постачальник) та Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (далі-Споживач) був укладений договір №11410PFZ1JSB017 на постачання природного газу від 23.01.17р. (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати Споживачу у 2017 році природний газ (далі - газ), а Споживач зобовязується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором (п. 1.1 Договору).
Річний плановий обсяг постачання газу до 10,965 тис.куб.м. (п. 1.2 Договору).
Пунктом 1.3 Договору сторони передбачили планові обсяги постачання газу по місяцях.
Відповідно до п. 2.3 Договору обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період, що підлягає оплаті Споживачем, визначається за підсумками розрахункового періоду за даними комерційних вузлів обліку. Послуги з постачання газу підтверджуються підписаними Постачальником та Споживачем актом приймання-передачі газу, що оформлюється на підставі акта про фактичний обсяг спожитого (транспортованого) газу за розрахунковий період, підписаного споживачем та Оператором ГРМ/Оператором ГТС.
Відповідно до п. 3.2 Договору ціна газу становить 7599,83 грн. за 1000 куб.м., крім того ПДВ 1519,97 грн., всього з ПДВ 9119,80 грн.
Згідно з п. 4.1 Договору розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць - з 7:00 першого дня місяця до 7:00 першого дня наступного місяця включно.
Відповідно до п. 4.2.1 Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем не пізніше 30 (31) числа розрахункового місяця, у якому здійснюється постачання природного газу.
Звірка розрахунків здійснюється сторонами протягом десяти днів з дати предявлення вимоги про це однієї із сторін на підставі відомостей про фактичну оплату вартості газу споживачем та актів приймання-передачі газу (п. 4.7 Договору).
Пунктом 5.4.2 Договору передбачено, що Споживач зобовязується оплачувати постачальнику вартість газу на умовах та в обсягах, визначених Договором.
Цей Договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31.03.2017 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (п. 11.1 Договору).
Так, у лютому 2017 року Позивач здійснив постачання природного газу - 4,928 тис. м3 на суму 51551,81 грн., у березні 2017 року - 1,546 тис. м3 на суму 15551,22 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу №ДОЗ00010394 за лютий 2017 року від 28.02.2017р. та №ДОЗ00011669 за березень 2017 року від 31.03.2017р. Зазначені акти підписані з боку Позивача та Відповідача та скріплені печатками обох суб'єктів (а.с. 14).
Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого природного газу здійснив частково в сумі 16291,57 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 50811,46 грн. основного боргу, що підтверджується розрахунком суми боргу, наведеного в акті звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2017-05.04.2017 (а.с.15), який підписано лише з боку Позивача.
Доказів погашення боргу Відповідачем під час розгляду справи не надано.
У разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 6.2.1 Договору).
Згідно з розрахунком Позивача (а.с. 5) сума пені складає 1332,82 грн., яка нарахована за загальний період з 01.03.2017р. по 06.04.2017р.
Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.
На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 142,80 грн. 3% річних, які нараховані за період з 01.03.2017р. по 06.04.2017р. Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.
З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони є субєктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 ГК України до прав і обовязків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобовязаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.
Отже, оскільки матеріалами справи доводиться факт поставки Відповідачу природного газу та його неоплату у встановлені договором строки, позовні вимоги Позивача про стягнення суми 50811,46 грн. основного боргу, 1332,82 грн. пені та 142,80 грн. 3% річних - є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, м.Дніпро, вул.Короленка, 4, код ЄДРПОУ 25575055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м.Дніпро, вул.Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 39572642) 52287,08 грн., з яких: основний борг у розмірі 50 811,46 грн.; пеня у розмірі 1 332,82 грн.; три проценти річних у розмірі 142,80 грн. та стягнути з Відповідача на користь Позивача суму сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в сумі 1600,00 грн.
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 24.04.2017
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 66162249, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4277/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: