Ухвала суду № 66161847, 25.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 364/860/16-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко О. В.Провадження № 22-ц/780/541/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22 25.04.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" про визнання доповнень до договорів оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 02 серпня 2016 року по зазначеній справі відповідачем була подана апеляційна скарга. При цьому відповідач отримав копію оспорюваної ухвали суду ще 04 серпня 2016 року, а апеляційну скаргу подав з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Також при поданні скарги апелянтом не було подано доказів сплати судового збору.

Оскільки апелянтом не було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" у звязку з пропуском встановленого законом строку та несплатою судового збору було залишено без руху, апелянту розяснено його право на подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняіз зазначенням підстав для поновлення такого строку, також надати доказ оплати судового збору.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді представник апелянта отримав 23 січня 2017 року, однак у зазначений в ухвалі строк вказані недоліки апеляційної скарги виправлено не було.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга неоплачена судовим збором, надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження та відсутні підстави для його поновлення, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 02 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" про визнання доповнень до договорів оренди землі недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1