Ухвала суду № 66160853, 24.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 275/117/17 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І. Категорія 57 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

24 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2017 року по даній справі відкрито провадження.

19.04.2017 року банк подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2017 року по справі постановлена оскаржувана ухвала (а.с. 18), копія якої разом з судовою повісткою та копією позовної заяви з додатками отримано банком 23.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28). Апелянт подав до суду апеляційну скаргу 19.04.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає жодних доказів, які свідчили про поважність причин його пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2017 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: