Ухвала суду № 66160846, 24.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/12798/13-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М. Категорія 34 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

24 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання, відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Автомедон", ОСОБА_3 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

17 лютого 2017 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира позов ОСОБА_1 задоволено частково стягнуто з приватного підприємства "Автомедон" на користь позивача 902,46 грн завданої матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 16.03.2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, проте не зазначає причини пропуску такого строку.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху. На протязі тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали апелянту необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області заяву про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: