Ухвала суду № 66160552, 24.04.2017, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/599/15-к

УХВАЛА

24.04.2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

за участю секретаря Сорока М.М.

прокурора Василюка Н.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015060140000074 від 13.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні після проголошення ухвали про відмову задоволенні скарги представника потерпілих ОСОБА_4, підтриманої потерпілим ОСОБА_3, на дії та рішення слідчого СУ УМВС України в Житомирській області та прокурора прокуратури Житомирської області про зміну раніше повідомленої підозри та призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, до судового розгляду, представник потерпілих ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за №12016060190000074 прокурору у звязку з неналежним викладенням фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та неналежним формулюванням обвинувачення, а також заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору та виклик свідків.

В судовому засіданні прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання представника потерпілих ОСОБА_4, підтриманого потерпілим ОСОБА_3, про повернення обвинувального акту прокурору, не заперечивши проти виклику свідків, оскільки суд ухвалив про їх виклик у судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Таким чином вивчивши клопотання представника потерпілих ОСОБА_4, підтримане потерпілим ОСОБА_9, вислухавши думки прокурора, захисника обвинуваченого, пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення обвинувального акту прокурору не обгрунтоване та не підлягає задоволенню і ухвалою суду від 24.04.2017 року задоволено виклик свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_4, підтриманого потерпілим ОСОБА_3, про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

СуддяОСОБА_10