Справа №464/2637/17
пр № 2/464/963/17
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівського відділу ДВС м.Львова, ОСОБА_2, ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа: Державне підприємство «Сетам» про визнання права спільної сумісної власності на рухоме майно та зняття арешту з майна,-
в с т а н о в и в :
позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить зняти арешт з рухомого майна та визнати за нею право спільної сумісної власності на рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «Богдан», модель А-09202, Автобус-D, № шасі Y7BA092027B000051, рік випуску 2007, д.н.з. НОМЕР_1, транспортний засіб марки «Богдан», модель А-09202, Автобус-D, № шасі Y7BA092028B000419 рік випуску 2008, д.н.з. НОМЕР_2.
Відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Стаття 115 ЦПК України передбачає, що якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме з постанови опису і арешту майна боржника, оспорюване майно передано на зберігання відповідачу ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якого за адресою: с. Лавриків Жовківського району Львівської області, тобто майно знаходиться поза межами територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.
Враховуючи наведене, оскільки позов ОСОБА_1 до Сихівського відділу ДВС м.Львова, ОСОБА_2, ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа: Державне підприємство «Сетам» про визнання права спільної сумісної власності на рухоме майно та зняття арешту з майна не підсудний Сихівському районному суду м.Львова, то такий слід повернути позивачу для подачі до належного суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України"Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
А відтак, сплачені при подачі позову до Сихівського районного суду м. Львова кошти судового збору в сумі 2860,81 грн. підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст.115, п.4 ч.2 ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону УкраїниПро судовий збір, суд, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського відділу ДВС м.Львова, ОСОБА_2, ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа: Державне підприємство «Сетам» про визнання права спільної сумісної власності на рухоме майно та зняття арешту з майна повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 2860,81 грн. (згідно квитанції №66 від 21.04.2017 року на р/р 31218206700008, банк отримувачаГУДКСУ у Львівській області, Код отримувача - 38007636, МФО банку825014).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя Борачок М.В.
Судове рішення № 66158611, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/2637/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: