Ухвала суду № 66158543, 25.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 323/665/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-п/778/174/17 Доповідач Булейко О.Л.

ЄУ №323/665/17

Категорія ст. 34 КПК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, секретар Вечеренко Є.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Оріхівського районного суду Запорізької області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №12016080310000505 від 27.04.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

За наданими матеріалами, 27 лютого 2017 року до Оріхівського районного Запорізької області суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до положень ч.9 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно розглядатися колегією у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи не менше пяти років, оскільки одне з кримінальних правопорушень, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_8 (який займав посаду голови Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області (посадової особи органу місцевого самоврядування) відноситься до підслідності Національного антикорупційного бюро.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2017 було визначено колегію у складі головуючого судді Смоковича М.В., суддів Плечищевої О.В., Фісун Н.В.

Судді Смоковичу М.З. в підготовчому судовому засіданні 13.03.2017 заявлено відвід з підстав, визначених п.1 ч.9 ст. 31 КПК України, так як він має стаж роботи на посаді судді менше п'яти років.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2017 було замінено головуючого суддю Смоковича М.В. на суддю Щербань Л.С. та визначено колегію у складі головуючого суддів Щербань Л.С., суддів Плечищевої О.В., Фісун Н.В.

Суддя Щербань Л.С. заявила самовідвід у зв'язку з тим , що тривалий період часу підтримує дружні стосунки з обвинуваченим ОСОБА_4 та членами його родини, що може викликати сумніви у її неупередженості при розгляді кримінального провадження по суті.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017 було замінено головуючого суддю Щербань Л.С. на суддю Гуцал О.П. та визначено колегію у складі головуючого судді Гуцал О.П., суддів Плечищевої О.В., Фісун Н.В.

Суддею Гуцал О.П. в підготовчому судовому засіданні 12.04.2017 заявлено самовідвід з підстав, визначених п.1 ч.9 ст.31 КПК України, так як вона має стаж роботи на посаді судді менше п'яти років. та не може приймати участь у розгляді кримінального провадження стосовно голови Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, так як він являється посадовою особою органу місцевого самоврядування, оскільки розгляд такої категорії справ в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п'яти років.

Суддя Мінаєв М.М. приймав рішення як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження, що виключає його участь у розгляді обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2017 призначення не відбулося у звязку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладені у подані, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В поданні ставиться питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду відповідно до ч.2 ст.34 КПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлені обєктивні обставини, які перешкоджають у Оріхівському районному суді Запорізької області сформувати склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.9 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Найбільш територіально наближеним до Оріхівському районного суду Запорізької області, у якому є необхідна кількість суддів для розгляду такого роду провадження (в колегіальному складі суддями, які мають стаж роботи пять років), є Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

подання голови Оріхівського районного суду Запорізької області задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12016080310000505 від 27.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3