Ухвала суду № 66158145, 24.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.04.2017

Справа № 320/329/17-ц.

УХВАЛА

24 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 24989,89 грн.

В судове засідання не зявилися сторони.

Представник позивача, в судове засідання не зявився, в позові просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За довідкою обласного адресного-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області від 28.02.2017 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,в 2010 році знято з реєстрації в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, дані про її реєстрацію відсутні.

З копії паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що 01.02.2012 року вона зареєстрована за адресою: вул. ОСОБА_2 (Комунарів) 50, м. Мелітополь Запорізької області. Ця адреса також вказана позивачем, як остання відома адреса місця проживання відповідачки.

Судова повістка надсилалась відповідачці за останньою відомою адресою його місця проживання та повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, за вказаною позивачем адресою відповідачка не проживає, його зареєстроване місце проживання, місцезнаходження суду невідоме.

Отже, відповідач належним чином не повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

А тому, суд вважає, що справу слід слуханням відкласти.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що у даному випадку слід зобов'язати позивача дати обяву про виклик відповідача в суд в газету Урядовий кур'єр.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 74, 169,207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 22 травня 2017 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати позивача дати оголошення про виклик відповідача в судове засідання в газету Урядовий кур'єр.

Суддя: