Ухвала суду № 66157849, 25.04.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1648/13-ц

Провадження № 6/333/93/75

УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/1648/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №333/1648/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2014 року було розглянуто зазначену справу, позовні вимоги позивача задоволено: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» 33861 доларів 25 центів США заборгованості по кредитному договору № 014/2180/5/20871 від 01.08.2008 року; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» судовий збір у розмірі 3 654 грн.

23.01.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи.

20.04.2015 року відкрито виконавче провадження.

24.09.2015 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя було замінено сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа № 333/1648/13-ц на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_2».

Під час виконавчого провадження 24.02.2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_2» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено договір про відступлення права вимоги № 113, у відповідності до якого було відступлено права вимоги за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1 перед ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», а в подальшому ТОВ ФК «АВЕРАЖ»

за кредитним договором № 014/2180/5/20871 від 01.08.2008 року. За умовами зазначеного договору до ТОВ ФК «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за кредитним зобовязанням ОСОБА_1, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Тому, заявник просить суд замінити позивача по справі № 333/1648/13-ц ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2», який є стягувачем по виконавчому провадженню, правонаступником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».

У судове засідання представник заявника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засіданні не з'явився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до судового засідання не зявилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень до судуд не надано.

До суду представник ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» не зявився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 333/1648/13-ц, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2014 року по цивільній справі № 333/1648/13-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат, позовні вимоги позивача задоволені: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» 33861 доларів 25 центів США заборгованості по кредитному договору № 014/2180/5/20871 від 01.08.2008 року; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» судовий збір у розмірі 3 654 грн. (а.с. 209-211).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України Про виконавче провадження, статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження.

Таким чином, необхідно виходити із того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Оскільки, Договором про відступлення права вимоги № 113 від 24.02.2017 року, встановлено, що ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» свої права щодо вимоги стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/2180/5/20871 від 01.08.2008 року, який був укладений між ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» і ОСОБА_1, суд вважає за необхідне, замінити позивача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» як стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».

Керуючись , ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 37, 209-210, 212, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/1648/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_2» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (код ЄДРПОУ: 39409610, юридична адрес: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 333/1648/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська