Ухвала суду № 66157349, 25.04.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/791/13-ц

6/303/8/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю представника РВ ДВС Мукачівський МРУЮ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2/303/799/13 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором. Крім того, просить суд поновити пропущений строк для предявлення даного виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що 27.06.2013 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист у цивільній справі №303/799/13 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаний виконавчий лист суду був направлений на примусове виконання до РВ ДВС Мукачівського МРУЮ та прийнятий до виконання, що підтверджується постановою від 05.03.2014 року про відкриття виконавчого провадження за №42318616.

В подальшому, у звязку з відсутністю відомостей про хід виконавчого провадження ліквідатор ПАТ «Банк Форум» звернувся до РВ ДВС Мукачівського МРУЮ щодо надання інформації про хід виконання рішення суду.

У відповідь на вищевказаний запит, РВ ДВС Мукачівський МРУЮ повідомив ОСОБА_5 про те, що було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, та надано довідку про втрату виконавчого листа суду при його пересиланні.

Зважаючи на те, що Банком виконавчий лист отримано не було та, з врахуванням поважності причин пропуску подання виконавчого документу на виконання, в тому числі у звязку з процедурою ліквідації ПАТ «Банк Форум», заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №303/799/13 та поновити строк для предявлення його до виконання.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника заявника. Просив постановити ухвалу, якою задовольнити вимоги заявника у повному обсязі.

Представник РВ ДВС Мукачівський МРУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав що в матеріалах виконавчого провадження з примусового виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27.06.2013 року в цивільній справі №2/303/799/13 відсутні відомості, щодо отримання банком направленого на їх адресу оригіналу виконавчого листа.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином по причину неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.05.2013 року в цивільній справі №303/791/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, згідно якого позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредиту в розмірі 372795,92 гривні та 3441,00 грн. судового збору.

На підставі зазначеного рішення, 27.06.2013 року було видано виконавчий лист, який представником Банку був отриманий 05.07.2013 року, що підтверджується наявною в матеріалах (довідковий лист) цивільної справи №303/791/13-ц відміткою.

З копії витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що постановою державного виконавця РВ ДВС Мукачівського МРУЮ від 30.03.2015 року, виконавчий лист №2/303/799/13 виданий 27.06.2013 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 376236,92 гривень, повернуто стягувачеві.

З викладеного в заяві слідує, що оригінал виконавчого листа по справі №303/799/13 було втрачено при поштовій пересилці з РВ ДВС Мукачівського МРУЮ до ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявника, щодо відсутності доказів повернення РВ ДВС Мукачівського МРУЮ оригіналу виконавчого листа Банку, тобто встановлено, що виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості був втрачений не з вини стягувача, а тому суд приходить до переконання про наявність правових підстав для видачі його дублікату.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити заяву уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 27.06.2013 року у цивільній справі №2/303/799/13, 303/791/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості з за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2/303/799/13, 303/791/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8