Рішення № 66157344, 20.04.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/238/17ц

2/303/663/17

Номер рядка статистичного звіту 18

РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю: прокурора Попович Ш.О.

представника позивача ОСОБА_1І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Мукачівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання укладеним договору про пайову участь,

в с т а н о в и в:

Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі виконавчого комітету Мукачівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання укладеним договору про пайову участь. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до декларації про готовність обєкта до експлуатації, зареєстрованої інспекцією ДАБК у Закарпатській області 02.08.2011 року, є замовниками обєкта будівництва магазину промтоварів на вул. Миру, 96А в м. Мукачево, загальною площею будівлі 301,70 кв.м., кошторисна вартість обєкта будівництва становить 827810,00 грн. З часу здачі обєкта в експлуатацію відповідачі не зверталися із заявою про укладення договору про пайову участь. Також відповідачі не відповіли на пропозицію укласти договір про пайову участь у створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Мукачева в запропонованій їм редакції. З огляду на це, позивач вважає, що відповідачі ухиляються від виконання обовязку як забудовників взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, передбаченого ч. 2 ст. 40 Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності». У звязку з вищезазначеним просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, та просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечив.

Представник виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити, проти заочного розгляду не заперечив. Додатково пояснив, що інформацію про прийняття магазину промтоварів на вул. Миру, 96А в м. Мукачево в експлуатацію виконавчий комітет Мукачівської міської ради отримав тільки у 2016 році, а відтак строк позовної давності не пропущено.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися за невідомих причин, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. При цьому подали письмові заперечення проти позову в яких зазначили, що договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста міг бути укладений виключно до прийняття обєкта будівництва в експлуатацію. Додатково просили суд застосувати позовну давність, оскільки вважають, що право на предявлення цього позову у позивача виникло у серпні 2011 року, тобто з моменту прийняття магазину в експлуатацію.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3І є замовниками закінченого будівництвом обєкта - магазину промтоварів на вул. Миру, 96А в м. Мукачево, загальною площею будівлі 301,70 кв.м. Зазначене стверджується декларацією про готовність обєкта до експлуатації ЗК 14311023375, відповідно до якої обєкт прийнятий в експлуатацію 02.08.2011 року. Кошторисна вартість обєкта будівництва становить 827810,00 грн.

В силу вимог ст. 144 Конституції України та ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування при виконанні своїх функцій приймають рішення, які є обовязковими до виконання на відповідній території.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Правові та організаційні основи містобудівної діяльності в Україні визначені Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 40 якого встановлено обовязок пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури населеного пункту та визначено механізм його реалізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону. Так, за приписами ч. 2 зазначеної статті Закону замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобовязаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття обєкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури (ч. 3 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»).

Згідно з ч. 5 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва обєкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами.

Розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається протягом десяти робочих днів з дня реєстрації органом місцевого самоврядування звернення замовника про укладення договору про пайову участь та доданих до нього документів, що підтверджують вартість будівництва обєкта, з техніко-економічними показниками. Договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту укладається не пізніше ніж через 15 робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до прийняття обєкта будівництва в експлуатацію (ч.ч. 8, 9 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»).

На виконання вимог законодавства, рішенням Мукачівської міської ради від 30.07.2009 року № 994 було затверджено «Положення про порядок залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мукачева».

Відповідно до п. 2.1 Положення, граничний розмір пайової участі (внеску) замовника на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мукачево з урахуванням не заборонених законом інших відрахувань, становить 10% загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) обєкта містобудування - для нежитлових будівель та/або споруд (крім будівель закладів культури та освіти, медичного і оздоровчого призначення).

Згідно до п. 1.3 Положення, пайова участь (внесок) це сума коштів, яка підлягає сплаті інвестором (замовників, забудовників) за право реалізації свого проекту будівництва (реконструкції) та території м. Мукачево та з метою відшкодування витрат міського бюджету на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Також відповідно до п. 3.1 Положення, виконавчий комітет Мукачівської міської ради уповноважено виступати від імені Мукачівської міської ради в питаннях щодо залучення коштів інвесторів.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що на замовника будівництва у відповідному населеному пункті покладено зобовязання взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту шляхом перерахування замовником до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури на підставі договору про пайову участь між замовником та органом місцевого самоврядування, укладення якого є обовязковим. Винятки із цього правила, перелік яких є вичерпним, встановлено ч. 4 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». До того ж правовий аналіз ч. 8 та 9 у сукупності з іншими положеннями ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» дозволяє дійти висновку про те, що обовязок щодо ініціювання укладення такого договору покладено саме на замовника будівництва, оскільки повязується з його зверненням до органу місцевого самоврядування.

При цьому суд звертає увагу на е, що строк, визначений законом для укладення договору пайової участі протягом 15 днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до прийняття обєкта будівництва в експлуатацію, встановлено саме для добровільного виконання стороною вказаного обовязку, і невиконання такого зобовязання не звільняє замовника від укладення договору, адже невиконання замовником обовязку, передбаченого законом, не може надавати йому переваг перед замовником, який виконав обовязок. Саме до такого висновку прийшов Верховний Суд України в постанові від 16.11.2016 року (справа № 922/5937/15). Зазначене в свою чергу також спростовує заперечення відповідачів з приводу того, що договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста міг бути укладений виключно до прийняття обєкта будівництва в експлуатацію.

Відповідно до ст. 648 ЦК України зміст договору, укладеного на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, обовязкового для сторін (сторони) договору, має відповідати цьому акту. Особливості укладення договору на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування встановлюються актами цивільного законодавства. Згідно з приписами ст. 649 Цивільного кодексу України розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом, вирішуються судом.

Частиною 9 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» визначено істотні умови договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, якими є: розмір пайової участі, строк (графік) сплати пайової участі, відповідальність сторін. Крім того, невідємною частиною договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Як вбачається з матеріалів справи, у звязку із тривалим не виконанням відповідачами вимог Закону України з приводу обовязку звернення до органу місцевого самоврядування щодо укладення відповідного договору виконавчим комітетом Мукачівської міської ради відповідачам 16.08.2016 року були направлені відповідні листи з пропозицією укладення договору про пайову участь (внесок) замовників (юридичною, фізичною особою) у створенні розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мукачева та відповідний проект договору. Однак, станом на день предявлення даної позовної заяви до суду відповідачі не виконали вимоги чинного законодавства та не прийняли пропозицію (чи відмовилися від такої) виконавчого комітету Мукачівської міської ради щодо укладення договору про пайову участь (внесок) замовників (юридичною, фізичною особою) у створенні розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мукачева.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зі змісту даної статті випливає, що договором є домовленість сторін, що виражає узгоджену волю сторін, яка спрямована на досягнення конкретної мети, тобто договір це юридичний факт, на підставі якого виникають цивільні права та обовязки. Приписами ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

На виконання зазначених норм, судом перевірено умови договору про пайову участь (внесок) замовників (юридичною, фізичною особою) у створенні розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мукачева між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та виконавчим комітетом Мукачівської міської ради у запропонованій редакції і такий в повній мірі відповідає вимогам ЦК України, Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», містить всі необхідні усіх істотні умови.

З приводу застосування позовної давності, про що було заявлено відповідачами суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 261 ЦК України, встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Формулювання загального правила щодо початку перебігу позовної давності повязане не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з обєктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів (статті 15, 16, 20 ЦК України), за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права.

Як встановлено судом, що виконавчий комітет Мукачівської міської ради дізнався про прийняття магазину промтоварів на вул. Миру, 96А в м. Мукачево в експлуатацію тільки в червні 2016 року. Зазначена обставина підтверджується листом Управління ДАБІ у Закарпатській області від 09.06.2016 року, яким і було повідомлено виконавчий комітет Мукачівської міської ради про зазначену обставину. При цьому суд враховує, що органи місцевого самоврядування знаходяться поза межами процедури прийняття обєктів будівництва в експлуатацію та позбавлені можливості контролювати момент його здійснення.

Таким чином суд приходить до висновку, що виконавчий комітет Мукачівської міської ради дізнався про порушення свого права, тобто про факт прийняття обєкту в експлуатацію, лише червні 2016 року, що в розумінні ч. 1 ст. 261 ЦК України є моментом початку перебігу строку позовної давності, а тому підстави вважати строк позовної давності пропущеним відсутні.

З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, зважаючи на те, що укладення договору про пайову участь в силу прямої вказівки закону є обовязком відповідачів, від виконання якого вони ухиляється, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання укладеним з дня набрання рішенням суду законної сили договір про пайову участь (внесок) замовників (юридичною, фізичною особою) у створенні розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мукачева між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та виконавчим комітетом Мукачівської міської ради у запропонованій редакції.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 294 ЦПК України, ст. 40 «Про регулювання містобудівної діяльності»

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати укладеним з дня набрання рішенням суду законної сили договір про пайову участь (внесок) замовників (юридичною, фізичною особою) у створенні розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мукачева між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та виконавчим комітетом Мукачівської міської ради у наступній редакції:

ДОГОВІР

про пайову участь (внесок) замовника (юридичною, фізичною особою) у створенні розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мукачева.

«16» серпня 2016 року № 15/16

Виконавчий комітет Мукачівської міської ради в особі міського голови міста Мукачева ОСОБА_4, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (далі - Виконком), з одного боку, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - Замовники), що діють на підставі власного волевиявлення, з другого боку, (далі за текстом Договору «Сторони»), уклали цей Договір про наступне:

ОСОБА_5 Договору

1.1. ОСОБА_5 цього Договору є пайова участь Замовників у розвиток інфраструктури міста Мукачева при здійсненні будівництва обєкта містобудування на умовах, зазначених цим Договором.

1.2. Назва та місце розташування обєкта містобудування «Будівництво магазину промтоварів по вул. Миру, 96А в м. Мукачево».

1.3. Цільове призначення обєкта містобудування - будівля комерційного використання.

ІІ. Сума договору та умови оплати.

2.1. На виконання статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» Замовники перераховують кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста у розмірі 82781,00 грн. (вісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят одна грн.) згідно розрахунку (додаток). Пайовий внесок сплачується Замовниками у повній сумі на розрахунковий рахунок місцевого бюджету єдиним платежем у строк до 26 серпня 2016 року. Додаток до цього Договору є його невідємною частиною.

2.2. Сплата коштів Замовником на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мукачева здійснюється у безготівковій формі на рахунок № 31512921700003, код платежу 24170000, МФО 812016, ОКПО (код одержувача) 37958089, банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області, одержувач Місцевий бюджет м. Мукачева, назва рахунку: «Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту».

ІІІ. Права і обовязки сторін.

3.1. Замовники зобовязуються перерахувати кошти в сумі, зазначеній у п.2.1 розділу 2 Договору до «26» серпня 2016 року єдиним платежем.

3.2. У разі внесення змін до проектної документації, які призвели зміни техніко-економічних показників будівництва, Замовники зобовязуються звернутися з заявою до виконавчого комітету міської ради про внесення відповідних змін до Договору.

3.3. У разі прийняття рішення виконавчим комітетом Мукачівської міської ради про зменшення або збільшення розміру пайової участі, між замовником та виконавчим комітетом Мукачівської міської ради укладається відповідна додаткова угода із збереженням відсотків від вартості будівництва у відповідності до діючого на момент укладання основного договору Положення.

3.4. Виконавчий комітет Мукачівської міської ради проводить розрахунок пайового внеску та контролює виконання умов Договору. У разі зміни замовника розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста зменшується на суму коштів, сплачених попереднім замовником відповідно до укладеного ним договору про пайову участь.

3.4. Виконавчий комітет зобовязується прийняти у комунальну власність інженерні мережі та/або обєкти інженерної інфраструктури, збудовані Замовником відповідно до проектної документації поза межами земельної ділянки, відведеної Замовнику під забудову та відшкодувати Замовнику вартість їх будівництва за рахунок зменшення величини пайової участі.

ІV. Відповідальність сторін та вирішення спору.

4.1.Сторони несуть відповідальність за виконання цього Договору в межах чинного законодавства.

4.2. Всі спірні питання вирішуються шляхом переговорів або у судовому порядку.

4.3. У випадку несвоєчасного внесення коштів як пайової участі в розвитку інфраструктури міста Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення виконання зобовязання.

V. Інші умови.

5.1. Зміни і доповнення до цього Договору вносяться за взаємною згодою Сторін шляхом укладання відповідних угод, які є невідємною частиною цього Договору, або в судовому порядку.

5.2. Одностороння зміна умов або одностороння відмова від виконання цього Договору не допускається.

5.3. Цей Договір укладений Сторонами добровільно. При укладенні Договору майнових прав і претензій Сторони одна до іншої не мають.

5.4. Договір складено в 2-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у Замовника.

5.5. Договір набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до повного його виконання.

5.6. Додатки до Договору:

№ 1 розрахунок величини пайової участі (внеску) Замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста;

При цьому, я ОСОБА_2, ОСОБА_3, даю згоду виконавчому комітету Мукачівської міської ради та його структурним підрозділам відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» на обробку наших особистих персональних даних у картотеках та/або за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем з метою здійснення контролю за належним виконанням умов даного Договору.

VІ. Юридичні адреси сторін.

Виконавчий комітет Замовники: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Мукачівської міської ради Адреса: Мукачівський р-н, с. Макарьово,

89600, м. Мукачево, пл. Духновича, 2 вул. Франка, 74

тел.0660892192, інд. код НОМЕР_1

Адреса: Мукачівський р-н, с. Софія, вул. Радянська, 39

тел. НОМЕР_2, інд. код НОМЕР_3

Від виконавчого комітету Від замовника:

Мукачівської міської ради:

Мукачівський міський голова Від замовника:

_______А.Балога ____ ОСОБА_2

(підпис) (ініціали, прізвище) ____ ОСОБА_3

(підпис) (ініціали, прізвище)

Додаток до Договору

№ 15/16 від 16 серпня 2016 року

Розрахунок

величини пайової участі ( внеску) замовників (юридичних, фізичних осіб) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мукачева на підставі затвердженої в установленому порядку проектної документації.

Виконавчий комітет Мукачівської міської ради в особі міського голови міста Мукачева ОСОБА_4, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (далі Виконком), з одного боку, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - Замовники), що діють на підставі власного волевиявлення, з другого боку, (далі за текстом Договору «Сторони»), відповідно до умов Договору про пайову участь (внесок) Замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мукачева від «16» серпня 2016 року № 15/16 склали розрахунок величини пайової участі по обєкту «Будівництво магазину промтоварів по вул. Миру,96А».

1. Розрахунок здійснено Декларації про готовність обєкту до експлуатації.

2. Згідно Декларації про готовність обєкту до експлуатації загальна кошторисна вартість обєкта будівництва становить : 827810,00 ( вісімсот двадцять сім тисяч вісімсот десять) гривень.

3. Витрати на влаштування поза майданчикових інженерних мереж, споруд та транспортних комунікацій згідно з наданою Замовником документацією становить: дані відсутні (сума прописом) гривень.

4. Розмір пайового внеску Замовників під час будівництва обєктів , кошторисна вартість яких визначена згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами здійснюється за формулою:

ПУ= ЗКВБ х 10 % -Вім де:

ПУ - розмір пайової участі;

ЗКВБ - загальна кошторисна вартість будівництва;

Вім- витрати на влаштування поза майданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій;

10 % - величина пайової участі від загальної вартості будівництва, визначена згідно з Порядком, затвердженим рішенням Мукачівської міської ради 48 сесією 5-го скликання № 994 від 30.07.2009 року (діючим на момент введення обєкта в експлуатацію).

ПУ = 827 810 х 10% = 82781,00 грн.

5.Цей Додаток є невідємною частиною Договору про пайову участь (внеску) замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури від «16» серпня 2016 № 15/16 .

Виконавчий комітет Замовники: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Мукачівської міської ради Адреса: Мукачівський р-н, с. Макарьово,

89600, м. Мукачево, пл. Духновича, 2 вул. Франка, 74

тел.0660892192, інд. код НОМЕР_1

Адреса: Мукачівський р-н, с. Софія, вул. Радянська, 39

тел. НОМЕР_2, інд. код НОМЕР_3

Від виконавчого комітету Від замовника:

Мукачівської міської ради:

Мукачівський міський голова Від замовника:

_______А.Балога ____ ОСОБА_2

(підпис) (ініціали, прізвище) ____ ОСОБА_3

(підпис) (ініціали, прізвище)

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Закарпатської області (розрахунковий рахунок № 35216066018475, отримувач коштів: Банк ГУДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 02909967, код банка МФО 820172) 800,00 грн. судових витрат.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь прокуратури Закарпатської області (розрахунковий рахунок № 35216066018475, отримувач коштів: Банк ГУДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 02909967, код банка МФО 820172) 800,00 грн. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний