263/5254/17
2-а/263/451/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 квітня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись з адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка звернулась до суду з даним позовом про визнання дій відповідача щодо не проведення перерахунку її пенсії неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Статтею 106 цього Кодексу встановлені вимоги до позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадів, коли його не належить сплачувати.
До поданої позовної заяви було додано клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що позивачка хворіє, має скрутне матеріальне становище, у звязку з заниженим розміром пенсії, є інвалідом 2 групи, проте у звязку з тим, що є пенсіонером не було потреби у оформленні даної групи інвалідності.
Відповідно до ч. 1 до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Отже, зазначена норма закону встановлює не обов'язок, а право суду відстрочити стороні сплату судових витрат при незадовільному майновому стані особи. Особа, яка вважає свій стан незадовільним і заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, має надати документи, що підтверджують її майновий стан саме на день подання позовної заяви до адміністративного суду.
Так на обґрунтування поданого клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору суду надано медичні документи позивачки, які не є належним та обґрунтованим доказом саме тяжкого матеріального становища, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, а будь яких-інших доказів не надано, зокрема доказів розміру пенсії позивачки.
При цьому з доданого листа непрацездатності від 07.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 працювала у КП МТТУ, проте доказів чи працює на даний час ОСОБА_1 чи ні суду не надано, також не надано документального доказу того, що остання є інвалідом 2 групи.
Згідно п. 2 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Таким чином, позивачці слід сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. грн. за такими реквізитами: ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052. Документ про сплату судового збору надати суду, або надати належний доказ тяжкого матеріального становища.
Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.В. Хараджа
Судове рішення № 66157026, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/5254/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: