УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
24 квітня 2017 року№ 876/5350/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в :
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 адміністративний позов було задоволено повністю.
Не погодившись із вказаною постановою, Личаківська ОДПІ ГУ ДФС України у Львівській області подала на неї апеляційну скаргу, яка надіслана на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції за вх.№8311 від 10.04.2017.
Відповідно до вимог ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану постанову прийнято у відкритому судовому засіданні 01.02.2017, копію якої апелянт отримав 13.02.2017, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомлення про вручення №7901821066045. Апеляційна скарга подана 10.04.2017, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Апелянт уже звертався з апеляційною скаргою на вказане судове рішення. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, а ухвалою від 21.03.2016 апеляційну скаргу повернуто апелянту.
Апелянтом повторно подано апеляційну скаргу 10.04.2017, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте, не долучив докази коли було отримано ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 21.03.2016.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження, та подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без надання доказів поважності пропуску такого строку, а саме відомостей про отримання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 21.03.2016, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та наданням доказів поважності пропуску строку.
Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із доказами підстав пропуску останнього .
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження. У разі неподання у визначений строк документа про сплату судового збору, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.
Надати Личаківській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку та наведенням поважних причин для цього.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяКухтей Р.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс (032) 261-45-14
24 квітня 2017 року № 876/5350/17Личаківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області Стрийська, 35,Львів,79003
Направляємо Вам копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, - для виконання.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 66155690, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/4352/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: