Ухвала суду № 66155310, 05.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

05.04.2017 К/800/36497/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України (далі - ДФС)

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2016

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016

у справі № 805/2211/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

до Державної фіскальної служби України

про скасування податкової консультації та зобов'язати надати нову письмову податкову консультацію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2017 касаційну скаргу ДФС залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Цією ж ухвалою встановлено строк до 10.02.2017 для усунення недоліку касаційної скарги.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2017 ДФС сплатила судовий збір у сумі 1653,60 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 01.02.2017 № 63.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2017 касаційну скаргу ДФС залишено без руху повторно, як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір").

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2017, ДФС усунено недоліки касаційної скарги (доплачено судовий збір у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір", що підтверджується платіжним дорученням від 17.03.2017 № 270).

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 у справі № 805/2211/16-а.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/2211/16-а.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева