Ухвала суду № 66155165, 25.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 квітня 2017 р.Справа № 820/4994/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017р. по справі №820/4994/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України, треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Харківській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Скасовано рішення Державної міграційної служби України від 12.08.2016 р. № 413-16.

Зобов'язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

На зазначену постанову суду Державною міграційною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1212 грн. 64 коп.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Державною міграційною службою України 12.04.2017 року.

24.04.2017 до суду надійшло клопотання Державної міграційної служби України, в якому заявник апеляційної скарги просить відстрочити строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги та продовжити строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017 року. В обґрунтування клопотання посилається на відсутність можливості у встановлений строк виконати вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, оскільки судовий збір може бути сплачений тільки після відкриття бюджетних асигнувань.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Таким чином, враховуючи вказані заявником апеляційної скарги обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, у разі неусунення в повному обсязі вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 102, ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній міграційній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017р. по справі №820/4994/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Надати Державній міграційній службі України для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Державній міграційній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.