Ухвала суду № 66155164, 24.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 квітня 2017 р.Справа № 818/845/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року по справі № 818/845/16

за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів"

до Управління Державної казначейської служби України у Сумському районі Сумської області, Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість,

В с т а н о в и л а:

13.03.2017 року Державною податковою інспекцією у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подана апеляційна скарга на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року по справі № 818/845/16.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору в повному обсязі (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», станом на 01.01.2017 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року по справі № 818/845/16 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

В апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про те, що скаржник має пільги щодо сплати судового збору.

Враховуючи положення ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 1600 грн.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова