Ухвала суду № 66155134, 24.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 квітня 2017 р.Справа № 524/3878/16-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Сеник О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.03.2017р. по справі № 524/3878/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій незаконними, покладення зобов'язання проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.03.2017 року по справі № 524/3878/16-а частково задоволено позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій незаконними, покладення зобов'язання проведення перерахунку пенсії.

На зазначену постанову подано апеляційні скарги ОСОБА_1 та Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

В ході апеляційного розгляду справи було з'ясовано, що позивач не згоден з коефіцієнтом заробітної плати, який було застосовано при перерахунку його пенсії на підставі рішення суду від 15.04.2015 року по справі № 524/1833/15-а. Однак, в матеріалах справи відсутні обґрунтовані розрахунки в розрізі усіх показників, які були використані відповідачем при призначенні пенсії за рішенням суду, копія заяви ОСОБА_1 від 22.11.2015 року про перерахунок пенсії та додані до неї документи, на підставі яких відповідачем за було зроблено перерахунок пенсії позивачеві, з яким останній не погоджується. Також, відсутні пояснення, відповідні розрахунки з посиланням на норми права, якими відповідач керувався, при зменшенні коефіцієнту заробітної плати з 2,30587 до 2,25326.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області :

- копії заяви ОСОБА_1 від 22.11.2015 року про перерахунок пенсії та доданих до неї документів;

- належним чином завіреної копії пенсійної справи ОСОБА_1;

- пояснень та відповідного розрахунку, з якого виходив відповідач, здійснюючи перерахунок пенсії ОСОБА_1 за його заявою від 22.11.2015 року;

- відповідні розрахунки з посиланням на норми права, якими відповідач керувався, при зменшенні коефіцієнту заробітної плати з 2,30587 до 2,25326.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст.11, ст.70, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області у строк до 12.05.2017 року надати до Харківського апеляційного адміністративного суду :

- копію заяви ОСОБА_1 від 22.11.2015 року про перерахунок пенсії та доданих до неї документів;

- належним чином завіреної копії пенсійної справи ОСОБА_1;

- пояснення та відповідний розрахунок, з якого виходив відповідач, здійснюючи перерахунок пенсії ОСОБА_1 за його заявою від 22.11.2015 року;

- відповідні розрахунки з посиланням на норми права, якими відповідач керувався, при зменшенні коефіцієнту заробітної плати з 2,30587 до 2,25326.

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області забезпечити прибуття представника відповідача в судове засідання, призначене на 15.05.2017 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ч.2 ст.211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Спаскін О.А.