Ухвала суду № 66155126, 24.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 квітня 2017 р.Справа № 818/49/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 року по справі № 818/49/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховський Дмитро Володимирович

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и л а:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховський Д.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію даної постанови, складеної в повному обсязі, отримано ОСОБА_1 28.03.2017 року свідченням чому є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 85).

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, десятиденний строк подачі позивачем ОСОБА_1 апеляційної скарги сплив о 24 годині 07.04.2017 року.

Апеляційну скаргу на зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав до Сумського окружного адміністративного суду 10.04.2017 року, тобто з порушенням строку встановленим ч. 2 ст. 186 КАС України.

Доводи скаржника щодо отримання копії судового рішення 31.03.2017 року спростовуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на її принесення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 року по справі № 818/49/17 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова