Ухвала суду № 66154867, 25.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2287/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 р. по справі № 814/2287/16

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Міністерство внутрішніх справ України

3-тя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року представником МВС була подана апеляційна скарга.

У зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України, а саме несплатою судового збору, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, відповідачу надавався строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20 квітня 2017 року.

На виконання ухвали апеляційного суду представником МВС України 24 квітня 2017 року подано до суду апеляційної інстанції клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не невизначений строк, оскільки станом на теперішній час, органами Державної казначейської служби не було повернуто платіжного доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю необхідним зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 1 статті 71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження заявленого клопотання.

Приймаючи до уваги, що в обґрунтування заявленого клопотання апелянт не надав жодного доказу вважаю, що подане клопотання є необґрунтованим тому задоволенню не підлягає.

Частиною 3 статті 108 та частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунено недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на сьогодення, апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року, тому вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.186, 187, ч.3 ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.