Ухвала суду № 66154461, 25.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №760/16379/16-а Головуючий у 1- й інстанції Українець В.В Суддя - доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., розглянувши Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку на усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 11987,26 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 12 квітня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Від Відповідача до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло Клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому він просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування Клопотання Відповідачем зазначено, що сплата судового збору здійснюється через Державну казначейську службу України і для цього потрібен необхідний час.

З урахуванням викладеного вище, суддя-доповідач дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження Відповідачу встановленого Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, строку.

Відповідно до частини другої ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189, 206, 211, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Продовжити Міністерству оборони України встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 11987,26 грн. строк до 11 травня 2017 року.

Роз'яснити Міністерству оборони України, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Головуючий суддя Бабенко К.А