Ухвала суду № 66154449, 25.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/2435/14 Головуючий у 1- й інстанції Данилишин В.М. Суддя - доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК Фортекс" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2017 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, відповідач в апеляційній скарзі просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору у розмірі 5359 грн 20 коп.

Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк п`ять днів з моменту отримання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 для усунення недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 27.02.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 72).

10 березня 2017 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків - задоволено. Продовжено строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 квітня 2017 року.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року апелянтом отримана 06.04.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 квітня 2017 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом за допомогою засобів поштового зв`язку подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору №165 від 18.04.2017.

Проте, з доданого документу про сплату судового збору вбачається, що Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору на суму 4019 грн 40 коп. замість необхідного 5359 грн 20 коп. Отже, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно до статті 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуюче викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року.

Керуючись статтями 102, 108, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 12 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Троян

Головуючий суддя Троян Н.М.