Ухвала суду № 66153311, 19.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1707/17

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про закриття провадження

19 квітня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.;

позивача ОСОБА_1 за паспортом,

представника відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ГУ НП в Одеській області про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.11.2016 року по 02.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.11.2016 року по 02.02.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі № 815/1707/17 відповідно до ч.1ст.157 КАС України. Оскільки дане питання вже було розглянуте судом по справі №815/6455/16 та відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.11.2016 року по 02.02.2017 року.

Згідно з п.4 ч.1. ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Позивач у задоволенні клопотання просив відмовити, та зазначив, що раніше не заявляв позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суд не погоджується з позицією відповідача, з огляду на матеріали справи, а саме на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 року по справі №815/6455/16 вбачається, що суд не розглядав питання щодо стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки позивач не звертався з такою позовною вимогою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ГУ НП в Одеській області про закриття провадження по справі відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України не належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ГУ НП в Одеській області про закриття провадження по справі № 815/1707/17 відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 24.04.2017 року.

Суддя О.Я. Бойко