Ухвала суду № 66153309, 21.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2268/17

УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконуючого обовязки заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії щодо прийняття податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до виконуючого обовязки заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії виконуючого обовязки заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2 щодо прийняття 17 січня 2017 року відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, податкових повідомлень-рішень №0001131303, №0001141303, №0001161303, №0001241303 від 27.01.2017 року.

Згідно п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: субєктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Частиною 6 статті 6 Закону України «Про судозвий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В поданому адміністративному позові, представником позивача зазначено, що вказаний позов має немайновий характер та, відповідно, надано докази сплату судового збору за подання позову немайнового характеру в розмірі 1600,00 грн., що становить 1 розмір прожиткового мінімуму.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивачем оскаржуються дії виконуючого обовязки заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2 щодо прийняття відносно позивача 4 окремих рішень субєкту владних повноважень, а відтак в поданому адміністративному позові позивачем фактично заявлено 4 вимоги немайнового характеру.

За вказаних підстав, суддя зазначає, що позивачем під час звернення до суду з вказаними позовними вимогами надано докази сплати судового збору не в повному обсязі.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати с удового збору в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий час для усунення недоліків шляхом подання письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду.

При цьому, в разі своєчасного виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви не шляхом здачі належним чином оформленого позову, документів до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового звязку, для попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків у встановлений строк, позивачу необхідно про надіслання матеріалів засобами поштового звязку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізична особа-підприємця ОСОБА_1 до виконуючого обовязки заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії щодо прийняття податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: inbox@adm.od.court.gov.ua) в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та розяснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.