Ухвала суду № 66152792, 02.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2017 року Справа № 804/1483/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_1, державного реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_2, державного реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_3, державного реєстратора ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_5 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_1, державного реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_2, державного реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_3, державного реєстратора ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" були залишені без руху та надано десятиденний строк з моменту отримння ухвали про без руху для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки матеріалів адміністративного позову, а також надав до суду заяву про долучення відповідача по справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частинами 1, 3 ст.53 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, зважаючи на звернення вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити останнього у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1483/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 березня 2017 року о 14:40 год. у приміщенні ОСОБА_5 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Залучити в якості відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (01001, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, б.58)

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Гончаровою І.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7