Ухвала суду № 66151999, 21.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15658/16-а

н/п 2-аво/766/5/17

УХВАЛА

21 квітня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

22.12.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково; визнано неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, викладене в протоколі № 193 від 23.11.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років, виходячи з 70 % від середнього заробітку; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у відповідності до довідки прокуратури Херсонської області № 18-448 вих.-16 від 25.10.2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 70 % від середнього заробітку без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.12.2016 року, з урахуванням вже виплачених сум пенсії. В решті відмолено за необґрунтованістю.

24.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначила, що невірно зазначено номер довідки на підставі якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, а саме замість 18/448 вих-16 від 25.10.2016 зазначено № 18-448 вих-16 від 25.10.2016. Окрім того, зазначено, що невірно зазначено дату з якої необхідно починати перерахунок пенсії, а саме замість 01.01.2016 року зазначено 01.12.2016 року.

Відповідно до положень ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно ч.4. ст. 45 ЗУ «Про загальнообовязкове держане пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною пятою статті 48цього Закону, провадиться у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до УУПФ України в м. Херсоні з заявою про проведення перерахунку 21.11.2016 року, а отже враховуючи положення ч. 4 ст. 45 ЗУ «Про загальнообовязкове держане пенсійне страхування» повинно бути проведено з 01.12.2016 року.

Враховуючи зазначене, постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 частково, та зобовязано провести перерахунок пенсії саме з зазначеної дати.

Враховуючи викладене вище, та той факт, що зазначені ОСОБА_1 описки не є такими в розумінні статті 169 КАС України, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169 КАС України , суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Прохоренко