Справа №591/7766/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/50/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 39
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Матуса В. В.,
суддів - Філонової Ю. О., Литовченко Н. О.,
з участю секретаря судового засідання Сисенко Н.В.,
прокурора Паливоди Л.В.,
захисника ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12015200440005484 від 03 жовтня 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2016 року, яким
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні за ст. 307 ч. 2 КК України та виправдано у звязку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості обвинуваченого в суді і вичерпанням можливості їх отримати.
Визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу 1700 грн.
Стягнуто з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 460 грн. 80 коп.
ВСТАНОВИЛА:
У судове засідання апеляційної інстанції 25 квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився за невідомою причиною.
У поданої апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ставиться питання про скасування вироку Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2016 року, відносно обвинуваченого та ухвалення нового судового рішення.
Прокурор вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неявкою обвинуваченого і винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 Враховуючи, що згідно ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_5 у розгляді провадження є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора Сухоставець О.О. ставиться питання про погіршення становища останнього, обвинувачений в судове засідання не з'явився, а тому колегія суду вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, та слухання кримінального провадження відкласти, про що повідомити учасників провадження.
Керуючись ст. ст. 323, 327, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 29 червня 2017 року на 09 год. 00 хвил., про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Здійснити примусовий привід: обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Суми, вул. Слов'янська, 56, 2-га Продольна, 62, до Апеляційного суду Сумської області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, на 29 червня 2017 року на 09 год. 00 хвил.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на керівника Сумської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити прокурору Сумської області для контролю.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_6. ОСОБА_7.
Судове рішення № 66151770, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/7766/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: