Ухвала суду № 66151586, 25.04.2017, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/231/17

Провадження № 2/581/116/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

5 квітня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із вказаним позовом.

Вимоги мотивує тим, що 7 березня 2007 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з неналежним невиконанням відповідачем зобовязань, станом на 28 лютого 2017 року року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 35123 грн. 09 коп., з яких: 3209 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом, 26665 грн. 00 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3100 грн. 00 коп. - пеня та комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1648 грн. 72 коп. - штраф (процентна складова).

Позивач у судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії актового запису про смерть № 6 від 12 травня 2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 10 травня 2014 року в с. Московське Липоводолинського району Сумської області.

Судом були направлені відповідні запити для перевірки наявності спадкоємців померлої.

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 490/01-16 від 12 квітня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_1, відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися.

Відповідно до довідки Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 345 від 11 квітня 2017 року та копії погосподарської книги ОСОБА_1 була дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 сама. Вибула в с. Московське, але з реєстрації не знята. В с. Московське проживала в свого сина, де померла в 2014 році. Заповіт від імені ОСОБА_1 виконкомом Синівської сільської ради не посвідчувався.

Згідно довідки Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 112-02-14 від 25 квітня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 10 травня 2014 року в с. Весела Долина Московської сільської ради у будинку невістки ОСОБА_2, де прожила декілька днів перед днем смерті. Постійним місцем її проживання та реєстрації було с. Синівка Липоводолинського району Сумської області. Ніякого майна на території Московської сільської ради вона не мала, заповіт у сільській раді не посвідчувався.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Оскільки позивач не надав суду відомостей про прийняття спадщини після смерті відповідача і вжитими судом заходами таких відомостей не було здобуто, у суду маються всі підстави вважати, що спірні правовідносини у даному випадку не мають правонаступництва.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. В. Кузьмінський