Справа № 581/277/17
Провадження № 2-о/581/27/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 квітня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Яснопільщанська сільська рада Липоводолинського району Сумської області,
про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
24 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд виходить з того, що така заява повинна відповідати як передбаченим ст.258 ЦПК України вимогам щодо її змісту, так і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Дослідивши матеріали, вважаю, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 вказує, що він звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій, на підтвердження чого надає копію відповідного посвідчення.
Пункт 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення від сплати судового збору лише у справах, повязаних з порушенням прав позивача, як учасника бойових дій, а не з особистих майнових чи немайнових прав не повязаних із статусом учасника бойових дій.
У своїй заяві про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 не вказав того, яким чином порушено його права, як учасника бойових дій.
Тому, відповідно до ч.1, підп.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд заяви у справах окремого провадження ставка складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (1600 грн. х 0,2).
Таким чином, заявнику необхідно сплатити 320 грн. судового збору за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,
Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,
Код банку отримувача (МФО) - 837013,
Рахунок отримувача - 31214206700238,
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101,
Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва юридичної особи), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.
За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Суддя Д. В. Сізов
Судове рішення № 66125637, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 581/277/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: