Ухвала суду № 66150894, 20.04.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6223/16-ц

Провадження № 2п/521/141/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 06 липня 2016 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про його перегляд посилаючись на те, що він не був повідомлений про день та час розгляду справи і крім того вказував, що він не підписував договір поруки та не може нести будь-які зобов»язання щодо невиконання ОСОБА_3 кредитних зобов»язань перед позивачем.

В судовому засіданні заявник, його представник та ОСОБА_3 підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник ПАТ «УКрСиббанк» в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06.07.2016р. з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 06 липня 2016 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Суд вирішив стягнути солідарнозОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користьПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 23 дол. США 05 центів, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 06.07.2016р. становить 587 020 грн. 12 коп., та пені в розмірі 16720 грн. 46 коп. Також стягнуто в рівних частинах зОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 9503 грн. 64 коп.

З матеріалів справи вбачається, що заявнику за адресою його реєстрації направлялися судові повістки, які поверталися з відміткою, що адресат за даною адресою не проживає. Разом з тим, в матеріалах справи є довідка Тарутинської селищної ради від 27.03.2017р. про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, як стверджував заявник, він дійсно дав ОСОБА_3 на її прохання бути її поручителем копію свого паспорта та ідентифікаційного номера, однак в подальшому поручителем відмовився бути, і підпис на договору поруки №202191 від 07.05.2008р. виконана не ним, а іншою особою, оскільки вказаний підпис суттєво відрізняється від його підпису.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи всі вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що надані заявником докази мають істотне значення, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06.07.2016р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.224-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 липня 2016 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 22 травня 2017 року 11.25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун