Ухвала суду № 66149931, 13.04.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/39/15-ц

Провадження №6/487/41/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 року Заводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

Представник «Фінансова Компанія «ІННОВАЦІЯ» ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду міста ОСОБА_1 з заявою, в якій просила замінити сторону виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих листів по справі №2/487/2407/2016 року щодо ОСОБА_3 та ТОВ ТЕЛЕЦ-ВАК про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (код ЄДРПОУ 39409610, місцезнаходження: 01042 м. Київ вул. Івана Кудрі, 39).

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Заводського районного суду міста ОСОБА_1 від 06.12.2016 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ТОВ «ТЕЛЕЦ-ВАК на користь ТОВ ФІНАНС ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 790156 гривень 57 копійок та судові витрати в сумі 1827 гривень. 10.02.2017 року між ТОВ ФІНАНС ОСОБА_4 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено договір про відступлення права вимоги.

У судове засідання сторони не зявились, ухвалою суду справу розглянуто у їх відсутність, так як згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Заводського районного суду міста ОСОБА_1 від 06.12.2016 року, в цивільній справі № 2/487/2407/16 за позовом ТОВ ФІНАНС ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ТОВ ТЕЛЕЦ-ВАК про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ТОВ «ТЕЛЕЦ-ВАК на користь ТОВ ФІНАНС ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 790156 гривень 57 копійок та судові витрати в сумі 1827 гривень.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 61 від 10.02.2017 року, укладеного між ТОВ ФІНАНС ОСОБА_4 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», перейшли права вимоги за кредитним договором з фізичною особою № 014/2292/2/19125 від 02.07.2008 року, укладеного між ВАТ Ерсте Банк та ОСОБА_3 та договором поруки № 014/2292/2/19125/2 від 02.07.2008 року, укладеним між ВАТ Ерсте Банк, ОСОБА_3 та ТОВ ТЕЛЕЦ-ВАК, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і замінити стягнувача згідно виконавчих листів № 2/487/2407/16 від 06.12.2016 року, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва, з ТОВ ФІНАНС ОСОБА_4, як вибулої сторони у виконавчому провадженні, його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (код ЄДРПОУ 39409610, місцезнаходження: 01042 м. Київ вул. Івана Кудрі, 39).

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягнувача згідно виконавчих листів № 2/487/2407/2016 від 06.12.2016 року, виданих Заводським районним судом м. Миколаєва, з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ОСОБА_4, як вибулої сторони у виконавчому провадженні, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (код ЄДРПОУ 39409610, місцезнаходження: 01042 м. Київ вул. Івана Кудрі, 39).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районного суду

міста ОСОБА_1Кузьменко