Ухвала суду № 66148952, 24.04.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5716/16-ц

Провадження № 2/645/567/17

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режим відеоконференції

24 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 20.10.2011 року у розмірі 19179,25 грн., яка складається з 1062,30 грн. заборгованості за кредитом, 13927,46 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2800,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, штрафу 500,00 грн. (фіксована частина) та штрафу 889,49 грн. (процентна складова).

Від представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова даної цивільної справи, у зв'язку із віддаленістю місцезнаходження представника та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вирішив за необхідне призначити в справі судове засідання в режимі відеоконфіренції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, cуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути відповідач для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно частини 3 статті 1581 Цивільного процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова цивільної справи у режимі відео конференції діє в межах закону, з метою дотримання прав позивача та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.

Керуючись ст.ст. 210, 158-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визначити Самарський районний суд м. Дніпропетровська судом, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду справи № 645/5716/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, забезпечити проведення судового засідання в режими відеоконференції, яке відбудеться 04 травня 2017 року об 11 год. 00. хв. за участю представника ПАТ "Акцент-Банк", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Копію ухвали надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.