Ухвала суду № 66148795, 25.04.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/811/17

Номер провадження 2/643/2417/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем предявлено зустрічний позов, в якому він просить позбавити позивача батьківських прав щодо дитини.

В судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Позивач, його представник заперечували проти прийняття зустрічного позову, зазначивши, що це ускладнить вирішення справи.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд приходить до висновку, що спільний розгляд вказаних вимог є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного.

При цьому суд не може визнати обґрунтованими доводи позивача та його представника, на які вони посилались в обґрунтування заперечень проти спільного розгляду, оскільки згідно ст. 19 СК України орган опіки та піклування повинен надати суду висновок з обох питань, які порушені в первісному та зустрічному позовах. Крім того, суд враховує спільність предмету доказування як в первісному, так і зустрічному позовах, які стосуються участі батька у вихованні дитини та виконання ним батьківських обовязків.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 123, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Об'єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.