Ухвала суду № 66148765, 24.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5968/17

н/п 2-сз/640/28/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву представника Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» - ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року до суду надійшла заява представника Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» - ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В поданій до суду заяві, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, не міститься посилань на докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме: представник Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» - ОСОБА_1 просить повернути їм судовий збір сплачений за подання позову до ОСОБА_2 у сумі 407 грн. 00 коп., однак копію квитанції, згідно якої підлягають поверненню судові витрати у справі, до вказаної заяви додано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити заяву представника Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» - ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору без руху для усунення вищевикладених недоліків заяви та надати строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» - ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :