Ухвала суду № 66148680, 24.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5953/17

н/п 2-з/640/95/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - суддіГубської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не належить до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення зі сторони ПАТ «Альфа-Банк» на підставі вчиненого виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво №7425, місцезнаходження:01001, м. Київ, пров Музейний, б.10, прим.505) за №3348 від 29.02.2016 р., на нерухоме майно ОСОБА_4, а саме квартиру 26, в будинку №8, що знаходиться за адресою:61002, м. Харків, Пушкінський вїзд, загальною площею 56,7 кв.м., а також зупинення виконавчого провадження Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ВП №50966032 до вирішення спору по суті. Позивач вважає, що проведення органом державної виконавчої служби стягнення за даним виконавчим документом зробить неможливим виконання рішення суду в тому разі, якщо виконавчий напис приватного нотаріуса буде визнано таким, що не підлягає виконанню. А отже, подальше здійснення виконавчих дій може призвести до того, що майно буде вилучено у власника та реалізовано органом державної виконавчої служби за виконавчим написом нотаріуса. У такому випадку виконання рішення суду буде неможливим, оскільки виконавчий напис буде виконано, відповідно, предмет спору стане відсутнім, тому захист права позивача буде неможливим.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2017 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не належить до виконання.

Дослідивши надану до суду заяву, суд вважає, що клопотання про застосування такого виду забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі вчиненого виконавчого напису нотаріуса є співмірним з заявленими позивачем вимогами, а тому суд задовольняє клопотання та застосовує зупинення стягнення на підставі вчиненого виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво №7425, місцезнаходження:01001, м. Київ, пров Музейний, б.10, прим.505) за №3348 від 29.02.2016 р., на нерухоме майно ОСОБА_4, а саме квартиру 26, в будинку №8, що знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, Пушкінський вїзд, загальною площею 56,7 кв.м., та зупинення виконавчого провадження Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області до вирішення спору по суті, оскільки провадження за позовом ОСОБА_1 відкрито, та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі вчиненого виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво №7425, місцезнаходження:01001, м. Київ, пров Музейний, б.10, прим.505) за №3348 від 29.02.2016 р., на нерухоме майно ОСОБА_4, а саме квартиру 26, в будинку №8, що знаходиться за адресою:61002, м. Харків, Пушкінський вїзд, загальною площею 56,7 кв.м. та зупинити виконавче провадження Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області по виконанню виконавчого напису, який оскаржується в судовому засіданні до вирішення спору по суті.

Ухвалу для виконання направити до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

СУДДЯ