Справа №428/2365/17
Провадження №2/428/1259/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,
встановив:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вказав зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 Луганська область , м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя , буд. 38 , а місце фактичного проживання АДРЕСА_1.
Дослідивши матеріали позовної заяви , суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України , позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України , позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі , якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі , встановить , що справа не підсудна цьому суду , заява повертається позивачеві для подання до належного суду , про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
У звязку з тим , що відповідно до матеріалів справи відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи наявну інформацію Управління Державної міграційної служби України у Луганській області (ОСОБА_3 , зареєстрованою /знятою з реєстрації за місцем проживання/перебування за наявними реєстраційними обліками Сєвєродонецького МВ УДМС не значиться) , малолітня дитина на утриманні позивача не перебуває , домовленості між подружжям щодо розгляду справи Сєвєродонецьким міським судом Луганської області не досягнуто , то підстав для вибору позивачем підсудності у відповідності до вимог ч.2 ст. 110 ЦПК не вбачається а тому ця позовна заява не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області , а підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Сплата судового збору у розмірі 640грн. підтверджується квитанцією № 0.0.718095231.1 від 02.03.2017р..
Керуючись ст.ст. 109 , 115 , 121 ч.3 п.4 , 210, 293, 294 ЦПК України , суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачу у звязку з не підсудністю Сєвєродонецькому міському суду Луганської області для подання до Печерського районного суду м. Києва.
УДКС України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути ОСОБА_2 (код 387321118 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) , сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 640грн. згідно квитанції № 0.0.718095231.1 від 02.03.2017р. на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 05381484).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 66148351, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/2365/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: