Ухвала суду № 66146994, 21.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2773/17 Справа № 200/12459/16 Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е.В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» ОСОБА_3, державного нотаріуса П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутової Алли Генріхівни про визнання протиправною відмови у державній реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» ОСОБА_3, державного нотаріуса П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутової Алли Генріхівни про визнання протиправною відмови у державній реєстрації (а.с. 81).

Не погодившись з ухвалою суду, позивач ПАТ «Державний ощадний банк України», звернувся із апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року, була залишена без руху (а.с.125-126).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали від 21.02.2017 року, ПАТ «Державний ощадний банк України», отримав 27 лютого 2017 року, згідно до поштового повідомлення (а.с.128), однак недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х ВА Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.Ю.Ткаченко