Ухвала суду № 66146093, 25.01.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17439/14-ц

Провадження№2/200/2884/16

У Х В А Л А

«25» січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-ЛЕНД» про стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-ЛЕНД» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в задоволенні позовниї вимог ОСОБА_1 було відмовлено, зустрічні позовні вимоги ТОВ «СТАР_ЛЕНД» було задоволено.

14 грудня 2015 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 17 жовтня 2014 року скасовано в частині та ухвалено нове рішення, згідно якого в позовних вимогах ТОВ «СТАР_ЛЕНД» до ОСОБА_1 відмовлено.

06 квітня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ задоволено частково заяву ТОВ «СТАР_ЛЕНД» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року , рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2014 року скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

13 травня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська прийнято до провадження цивільну справу та призначено до розгляду на 21 вересня 2016 року о 14-00 год.

10 листопада 2016 року на адресу суду надійшли заяви від позивача та представника позивача за зустрічним позовом ТОВ «Стар-Ленд» - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи і подані заяви, суд вважає за можливе їх задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови у задоволенні заяв судом не встановлено, а тому позовну заяву та зустрічний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-ЛЕНД» про стягнення грошових коштів, - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-ЛЕНД» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що вони мають право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску