Ухвала суду № 66144554, 13.04.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.04.2017 р. Справа № 814/110/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача на належного у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034 до відповідачаІнгульського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, вул. 12 Поздовжня, 42 А, м. Миколаїв, 54031 провизнання протиправною дії,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнння протиправною дією оформлення Інгульським відділом поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області російською мовою талона-повідомлення № 001189 про прийом заяви від ОСОБА_1 10.12.2016 року.

Позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Від Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області надійшло клопотання про заміну первинного відповідача - Інгульський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області - належним - Головним управлінням Національної поліції України в Миколаївській області, яке обгрунтоване тим, що первинний відповідач є відокремленим підрозділом ГУ НП в Миколаївській області, отже не може бути відповідачем у справі.

У відповідності до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статями 52, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача - Інгульський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області - на належного - Головне управлінням Національної поліції України в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 40108735).

3. Розгляд справи відкласти до 29.05.2017 року.

4. Судовий розгляд справи призначити на 29.05.2017 року о 14:00 год.

5. Запропонувати відповідачу подати в строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.