Ухвала суду № 66144176, 21.04.2017, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

142/176/17

21.04.2017 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Крижопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Крижопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд зобовязати Крижопільске обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням «Інших виплат», а саме включити в суму інших виплат, що містяться в довідці про складові, заробітної плати грошову винагороду в розмірі трьох місячних окладів за високі досягнення в праці та виконання службових обовязків за 2011 рік 6984 грн., що діяли на момент призначення пенсії.

Як вбачається із позову, 22 квітня 2016 року позивач звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії з моменту призначення з урахуванням «інших виплат», в тому числі і грошової винагороди в розмірі трьох місячних окладів за високі досягнення в праці та виконання службових обовязків за 2011 рік 6984 грн. Відповідач своїм листом від 25 квітня 2016 року № 117/06-40/02-2 відмовив провести перерахунок пенсії ОСОБА_1. з урахуванням «інших виплат». Вказану відмову відповідач вважає неправомірною.

Згідно з частиною другою статті 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивач фактично дізналася про порушення своїх прав відповідачем 25 квітня 2016 року, коли той відмовив їй у перерахунку пенсії, проте за захистом свої прав до суду звернулася лише 06 березня 2017 року, вважаю, що позивачем було порушено строки звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала..

Враховуючи, що позивач подала позов до суду з порушенням встановленого законом шестимісячного строку, не знайшовши підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Крижопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,100, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крижопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: