Ухвала суду № 66144112, 24.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2017 року Справа № 805/1708/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРМО-ТРАНС-ЛОГИСТИК»

до

Державної служби України з безпеки на транспорті

Управління державної казначейської служби України у м Слов’янську Донецької області

про

скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 003980, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРМО-ТРАНС-ЛОГИСТИК» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті та Управління державної казначейської служби України у м Слов’янську Донецької області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 003980.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем у позовній заяві відповідачами визначені Державна служби України з безпеки на транспорті та Управління державної казначейської служби України у м. Слов’янську Донецької області. При цьому, як убачається зі змісту позовної заяви вимоги заявлені лише до Державної служби України з безпеки на транспорті.

Таким чином, у порушення вимог пункту 4 частини першої статті 106 КАС України позивачем не зазначено змісту позовних вимог щодо іншого відповідача, а саме до Управління державної казначейської служби України у м. Слов’янську Донецької області.

Окрім того, відповідачем визначена саме Державна служби України з безпеки на транспорті у той час, як оскаржується постанова його територіального органу – Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області.

Відповідно до пункту 1 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 року № 103 (далі – Положення) Державна служба України з безпеки на транспорті є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті та у сфері безпеки на морському та річковому транспорті (крім сфери безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства).

Державна служба України з безпеки на транспорті здійснює свої повноваження безпосередньо, через утворені в установленому порядку територіальні органи та Держспецтрансслужбу (пункт 8 Положення).

Таким чином, адміністративний позов може бути пред’явлений безпосередньо до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРМО-ТРАНС-ЛОГИСТИК» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання суду уточненої позовної заяви з визначенням кола належних відповідачів по справі та змісту позовних вимог щодо кожного з них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 106, 108, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРМО-ТРАНС-ЛОГИСТИК» до Державної служби України з безпеки на транспорті та Управління державної казначейської служби України у м Слов’янську Донецької області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 003980– залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.