Ухвала суду № 66143698, 19.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13589/16-ц

2-2374/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сьогодні Мультимедіа», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ПрАТ «Сьогодні Мультимедіа» про відшкодування майнової шкоди.

Посилається на те, що в результаті протиправних дій працівника ПрАТ «Сьогодні Мультимедіа», які полягали в публікації в газеті «Сегодня» без його згоди відомостей про нього та членів його родини, було знищено його майно, чим завдана шкода. Зазначене майно знаходилось у зоні проведення Антитерористичної операції. Після публікації статті в газеті його родичам почали погрожувати, вони змушені були виїхати з місця свого проживання, а належне йому майно було пошкоджено та знищено.

У судовому засіданні представники відповідача ПрАТ «Сьогодні Мультимедіа» звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження в справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України. Посилається на те, що СВ Біловодського відділу поліції ГУ НП в Луганській області здійснюється досудове розслідування в трьох кримінальних провадженнях, одне з яких безпосередньо пов'язане з пошкодження майна позивача. Вважає, що провадження в цій цивільній справі має бути зупинене до вирішення зазначених у клопотанні кримінальних проваджень.

Інший представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечують. Зазначили, що позивач звернувся в суд з позовом, оскільки вважає, що шкода завдана через протиправні дії працівника ПрАТ «Сьогодні Мультимедіа». Представник позивача також зазначив, що в кримінальних провадженнях здійснюється лише досудове розслідування, що не є підставою для зупинення.

Третя особа в справі підтримав клопотання про закриття провадження в справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З клопотання вбачається, що сторона відповідача просить зупинити провадження в справі до вирішення трьох кримінальних проваджень, у яких здійснюється досудове розслідування.

Суд вважає, що такі обставини не є підставою для зупинення провадження в справі, оскільки п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України визначає можливість зупинення провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства.

Разом з тим, у кримінальних провадження, на які посилається сторона відповідача, триває досудове розслідування.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Сьогодні Мультимедіа», поданого його представником, про зупинення провадження в справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: