Ухвала суду № 66142312, 24.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16449/16-ц

н/п 2/640/499/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічного позову

"24" квітня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, 17.01.2013 року;

стягнути з відповідача на її користь невиплачені аліменти на утримання дитини за останні три роки з 23.10.2013 року по 23.10.2016 року у розмірі 1000 грн. за кожний місяць прострочки;

стягувати з відповідача на її користь невиплачені аліменти на утримання дитини з 22.10.2016 року у розмірі 1302 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини. Посилається, що ці вимоги взаємоповязані з первісним позовом, виникають між тими ж самими сторонами, з тих самих підставі, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, тому підлягають розгляду в одному провадженні.

ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_2 щодо прийняття зустрічного позову поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані, виникають між тими ж сторонами з приводу визначення обсягу прав відносно дитини, спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи думку ОСОБА_2, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до розгляду та обєднати із первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини, - до провадження та обєднати із первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -