Ухвала суду № 66142199, 20.04.2017, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/326/17

Провадження № 1-кс/622/97/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 смт. Золочів

Слідчий суддяЗолочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., за участю секретаря Вишневської О.П., прокурора Моргая А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2017 року за № 12017220310000047, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання слідчому Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номеру «095-723-82-25», у період з 17:00 годин 20.01.2017 року по 12:00 годин 21.01.2017 оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (Vodafone), код ЄДРПОУ 14333937, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, поштовий індекс 01601, яким надаються послуги на території України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 20.01.2017 року близько 22:00 годин невстановлені особи, знаходячись на території орендованого ставку, розташованого поблизу с. Турово, Золочівського р-ну, Харківської обл., шляхом вільного доступу, таємно намагалися викрасти 150 кг риби з вказаного водоймища.

За даним фактом 21.01.2017 року СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області було розпочате досудове розслідування за № 12017220310000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До теперішнього часу, особа причетна до скоєння вказаного злочину не встановлена.

Існує висока вірогідність того, що особа, яка скоїла зазначений злочин, в зазначений момент, а також безпосередньо після нього, могла користуватися засобами мобільного звязку (мобільним телефоном).

На місці скоєння злочину ОСОБА_3, було затримано гр. ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час опитування ОСОБА_4, останній пояснив, що він прибув на ставок разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, місцевими жителями смт. Золочів.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено номери мобільних телефонів якими користується ОСОБА_4 «068-53-40-862», ОСОБА_5 «097-17-88-742», та ОСОБА_6 «095-723-82-25».

Враховуючи, що інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 17:00 годин 20.01.2017 року по 12:00 годин 21.01.2017 року має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин та істини у кримінальному провадженні, а також те, що вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб.

В судовому засіданні прокурор Моргай А.С. своє клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених мотивів.

В судовому засіданні відповідно до положеньст. 107 КПК Українирішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Представник оператора зв'язку "МТС Україна" у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає його обгрунтованим.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7ч.1ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З наданого суду витягу з кримінального провадження №12017220310000047 вбачається, що 21.01.2017 року до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 20.01.2017 року близько 22:00 годин невстановлені особи, знаходячись на території орендованого ставку, розташованого поблизу с. Турово, Золочівського р-ну, Харківської обл., шляхом вільного доступу, таємно намагалися викрасти 150 кг риби з вказаного водоймища.

За даним фактом 21.01.2017 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження за вказаним номером за ч.1ст. 185 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 22.01.2017 вбачається, що поблизу с. Турово Золочівського району Харківської області у його сина ОСОБА_7 в оренді перебуває земельна ділянка на якій є водоймище, в якому останній розводить рибу. На початку грудня 2016 року ОСОБА_3 помітив що з водойми його сина здійснюється крадіжка риби. З того часу він почав час від часу приїжджати на ставок з метою його охорони. 20.01.2017 року близько 21:30 години ОСОБА_3 прибув до водоймища де побачив як двоє невідомих осіб ставлять сітки для відлову риби. Після побаченого він почав приймати міри для затримання невідомих осіб з метою зупинення їх неправомірних дій, а саме підійшов ближче до одного з чоловіків який в свою чергу накинувся на нього з металевим ломом. Через декілька хвилин до них підійшов другий чоловік в руках якого був ніж та розрізав йому ножем куртку на лівій руці. Тілесних ушкоджень йому нанесено не було. В ході конфлікту ОСОБА_3 вибив ніж з рук невідомого чоловіка після чого той втік забравши з собою машину для виготовлення сіток та бур. Одного невідомого чоловіка ОСОБА_3 вдалося затримати, покликавши на допомогу сусіда.

З договору оренди землі від 07.02.2005 року у громадянина ОСОБА_7 перебуває в оренді земельна ділянка загальною площею 24,7842 га у тому числі пасовища 10,92 га, заболочені землі 0,8142 га, під водою 13,05 га.

На місці скоєння злочину ОСОБА_3, було затримано гр. ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час опитування ОСОБА_4, останній пояснив, що він прибув на ставок разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, місцевими жителями смт. Золочів.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено номери мобільних телефонів якими користується ОСОБА_4 «068-53-40-862», ОСОБА_5 «097-17-88-742», та ОСОБА_6 «095-723-82-25».

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи «Київстар» самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зіст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов,телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій,та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуютьсяКонституцієюта законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з'єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Відповідно до вимог ч.1ст. 165 КПК Україниособа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8, погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2- задовольнити частково.

Надати слідчому Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

-до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номеру «095-723-82-25», у період з 17:00 годин 20.01.2017 року по 12:00 годин 21.01.2017 оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (Vodafone), код ЄДРПОУ 14333937, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, поштовий індекс 01601, яким надаються послуги на території України.

Зобовязати оператора мобільного звязку, в мережі якого використовуються вказаний абонентський номер виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

●адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента;

●типи зєднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо.

●Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту.

●Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9В.