Ухвала суду № 66141788, 12.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/783/17 Справа № 204/5995/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калініч Н.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Калініч Н.І., розглянувши матеріали кримінального провадження за № 12016040030000455 від 17 червня 2016 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в його інтересах, та апеляційною скаргою прокурора який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частину невідбутного покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на залучення експерта, за проведення експертизи № 1/8.6/1587 від 12.07.2016 року, у розмірі 880 гривень 40 копійок.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3 в його інтересах та прокурор подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, однак апелянтом не було дотримано вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. 396 КПК України, тому ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року його апеляційну скаргу було залишено без руху для виправлення недоліків в пятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого повернуто особі, яка її подала, у звязку з не усуненням недоліків у встановлений вищезазначеною ухвалою строк.

Апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, та прокурора який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права і обовязки.

Встановити учасникам провадження строк до 10 травня 2017 року для подання заперечень на апеляційні скарги. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Калініч