Ухвала суду № 66141693, 21.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/272/17 Справа № 175/309/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Піскун О.П., Слоквенка Г.П.,

за участю секретаря Пінчук Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

20 квітня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З ухвали суду першої інстанції вбачається, що в підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо їх передачі на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, оскільки місцем скоєння кримінального правопорушення є м.Дніпро, вул. Глінки, 16.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів, на розгляді в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2

Суд першої інстанції звернувся з поданням про вирішення питання підсудності вищезазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, оскільки місцем скоєння кримінального правопорушення є м.Дніпро, вул. Глінки, 16, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Дніпра і підпадає під юрисдикцію Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України, умисні дії обвинуваченого виразились у тому, що маючи умисел спрямований на шахрайство шляхом обману та зловживання довірою, повідомив ОСОБА_3, що як приватний підприємець, він здійснює будівельні роботи та запропонував ОСОБА_3 послуги з виконання будівельних робіт на умовах підряду для будівництва житлового будинку на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м.Підгороднє, вул. Перемоги, 8, що знаходиться на території Дніпропетровського району. Підстав для розгляду даного кримінального провадження Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська колегією суддів не встановлено.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні подання суду першої інстанції та вважає за необхідне вищезазначене кримінальне провадження повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді

______ _______ ______

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5