АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3145/17 Справа № 201/551/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
21 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про відшкодування збитків та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Не погодившись з ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 3 ст.297 ЦПК України (подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, а вказані заявником підстави для поновлення строку визнані судом неповажними) (а.с.122).
Заявнику запропоновано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, звернувшись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав.
Копія зазначеної ухвали судді отримана заявником 17 березня 2017 року (а.с.124).
У зазначений строк заявник так і не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2017 року із зазначенням інших підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Судове рішення № 66141622, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/551/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: