Ухвала суду № 66140915, 24.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1374/17

Провадження № 1-кп/200/238/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторін судового провадження

прокурора: Листопада А.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, матеріали судового провадження № 1кп/200/238/17 (кримінальне провадження № 42016040000000948) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з'явилися захисники обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Про причини своєї неявки в судове засідання, суд не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив про своє бажання відмовитися від захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та запросити собі іншого адвоката.

Відповідно до ч.2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується у протоколі процесуальної дії.

Неявка захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були повідомлені про дату судового засідання телефонограмами та смс-повідомленнями, є неповажною та перешкоджає подальшому судовому розгляду, оскільки відповідно до ч.2 ст. 54 КПК України, прийняти відмову обвинуваченого від захисників суд має можливість лише за їх присутності.

Таким чином, адвокатами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 штучно заблоковано подальший судовий розгляд даного кримінального провадження за їх відсутності.

Прокурор заявив клопотання про реагування на неявку захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відповідних кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора та просив надати йому можливість відмовитися від зазначених вище захисників та запросити собі іншого захисника.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд керуючись ч.1 ст. 324 КПК України, вважає за необхідне відреагувати на не явку в судове засідання захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на адресу відповідних кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та клопотати перед кваліфікаційно-дисциплінарними комісіями про притягнення вказаних адвокатів до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

В зв'язку із ситуацією, що виникла в даному кримінальному провадженні, поясненнями обвинуваченого про бажання мати захисника і відсутності процесуальної можливості залучити захисника, обраного обвинуваченим, без прийняття відмови від інших захисників, які вже приймають участь в даній справі, суд вважає за необхідне на час здійснення даної процесуальної дії, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 54, 324, 350 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області з клопотанням про притягнення адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за вказані в мотивувальній частині ухвали дії.

Звернутися до Київської міської Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури з клопотанням про притягнення адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності за вказані в мотивувальній частині ухвали дії.

Клопотати перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області, Київської міської Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про забезпечення явки адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 27.04.2017 року в судове засідання на 13:30 годин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 13 години 30 хвилин 27 квітня 2017 року для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 в кримінальному провадженні за його обвинуваченням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов