Ухвала суду № 66140699, 24.04.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/2150/17

1-кп/465/504/17

У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

24.04.2017 Франківський районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

Суддів: Мартинишин М.О., Мигаль Г.П.

за участі секретаря судових засідань- Бугайчук В.М.

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070160000704 від 18.05.2014 відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення- Криштанович С.С.

захисника- Тицької О.Б.

обвинувачених- Сенюка А.П., ОСОБА_2, суд,-

в с т а н о в и в :

до Франківського районного суду м.Львова 14.04.2017 надійшло кримінальне провадження відносно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070160000704 від 18.05.2014 відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115. ч.4 ст.187 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 терміну дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбаченіст.177 КПК України, не змінились, а саме незаконного впливу свідків та потерпілих, можливості переховуватись від суду, перешкоджати провадженню іншим чином.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.53 КПК України участь захисника є обовязковою.

Відповідно до ч. 1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 25.04.2017, захисник обвинуваченого ОСОБА_2- ОСОБА_3 завчасно повідомлений, не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, а тому зважаючи на вище викладене, обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 53, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити ОСОБА_2 адвоката, для здійснення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання продовження тримання під вартою, прибуття якого забезпечити на 24 квітня 2017 року на 15 год. 20 хв.

Ухвалу негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя: Б.М. Лозинський

Судді: М.О. Мартинишин

ОСОБА_4