Ухвала суду № 66139672, 21.04.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/644/14-а

Провадження № 2-ар/242/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі : головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Островерховому Д. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Селидівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про розяснення виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

Селидівський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся до Селидівського міського суду з поданням, в якому просить надати розяснення щодо виконання виконавчого листа № 242/644/14-а від 15 травня 2014 року , виданого Селидівським міським судом Донецької області про зобовязання управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 14 січня 2014 року по 21 жовтня 2016 року у розмірі, визначеному ст. 15 Закону України « Про державну допомогу сімї з дітьми» з урахуванням фактично виплачених сум, якщо з 01 липня 2014 року статтю 15 Закону України « Про державну допомогу сімї з дітьми» виключено на підставі пункту 7 Закону України « Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» від 27 березня 2014 року.

Представник Селидівського МВ ДВС в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Заінтересована особа ( стягувач) ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 26.03.2013 року по справі за адміністративним позовом визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради щодо призначення ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.01.2014 р. по 01.03.2014 р. у розмірі 130 грн. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.01.2014 р. по 01.03.2014 р. у розмірі, визначеному ст.. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» з урахуванням фактично виплачених сум.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року постанову Селидівського міського суду Донецької області від 26.03.2014 року було змінено в частині періоду, а саме: замість «за період з 01.01.2014 р. по 01.03.2014 р.» змінено словами «за період з 14.01.2014 р. по 21.10.2016 р.».

12 червня 2014 року Селидівським міським судом Донецької області виданий виконавчий лист на підставі вказаних судових рішень.

Суд вважає, що подання Селидівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки заявник звернувся до суду з поданням про розяснення виконання виконавчого листа, в той час як згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КАС України суд розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо воно є незрозумілим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Селидівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про розяснення виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Капітонов