Ухвала суду № 66138725, 24.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
24.04.2017
Номер справи
918/75/17
Номер документу
66138725
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" квітня 2017 р. Справа № 918/75/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. , судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні паливні системи" на рішення господарського суду Рівненської області від 27 березня 2017 року у справі № 918/75/17 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні паливні системи"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БіоОбладСервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 298 291 грн 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні паливні системи" (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БіоОбладСервіс" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 298 291 грн 07 коп..

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено повнястю.

Не погоджуюсь із винесеним рішеням, Позивач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як встановлено апеляційним судом, судом першої інстанції повний текст рішення складено 27 березня 2017 року. Таким чином строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/57/17 закінчився 06 квітня 2017 року. Разом з тим, скаржник звернувся з апеляційною скаргою 10 квітня 2017 року, що підтверджується штемпелем відділення поштового зв'язку на поштовому конверті, тобто з пропуском процесуального строку для її подання, клопотання про поновлення строку скаржником до апеляційної скарги не додано. Відсутність обґрунтованого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого статтею 93 ГПК України строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені господарського процесуального кодексу України. З огляду ж на описаний вище пропуск строку оскарження суд констатує, що апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про поновлення пропущенного строку.

Керуючись ст. 86, 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні паливні системи" на рішення господарського суду Рівненської області від 27 березня 2017 року у справі №918/75/17 повернути заявнику.

2. Справу №918/75/17 повернути на адресу господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7-ми арк. з доданими до неї документами на 7-ми арк., в т.ч. оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4 921 грн 82 коп. від 10 квітня 2017 року та поштові конверти.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66138725 ?

Документ № 66138725 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66138725 ?

Дата ухвалення - 24.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66138725 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66138725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66138725, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 66138725, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66138725 відноситься до справи № 918/75/17

Це рішення відноситься до справи № 918/75/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66138724
Наступний документ : 66138727